私がまだjQueryを使用している理由

jQuery は、このブロックを歩き回っている Web 開発者の間ではよく知られた名前です。2006年に最初にリリースされたこのツールは、ドキュメントの移動、DOM 要素の選択、イベントの処理、AJAX リクエストの作成を行うための簡単で直感的な構文で Web 開発の世界に旋風を巻き起こしました。2015年のピーク時には、jQuery は62に掲載されました。上位 100 万の Web サイトの7% と全インターネット Web サイトの 17% を占めました。

10 年後、jQuery はもはやそのキラピカの新参者ではありません。DOM操作や一貫性のないブラウザの動作など、jQueryが解決した元の問題点のほとんどは、最新のブラウザAPIのおかげでなくなりました。 

しかし、jQueryはまだ広く使用されています。SimilarWebによると、2025年8月11日基準で195万近くのウェブサイトが利用している。つまり、私のような多くの開発者が今でも毎日使用しているということです。そして、私のように、場合によってはそれを好むかもしれません。

そこで、この記事では、jQueryを使用することがまだ意味のある場合と使用しない場合を共有します。心配しないでください:私はReactをjQueryに置き換えるべきだと主張しているわけではありません。そして私は 2008をロマンチックにするためにここにいるのではありません。2025では、jQueryは仕事に適したツールであるため、私は今でもjQueryに手を伸ばしていることに気づきます。 

jQueryの簡単な歴史

jQueryを使用することが理にかなっている場合とそうでない場合を判断するには、そもそもjQueryが作成された理由と、解決することを目的とした問題を知るのに役立ちます。

John Resig が 2006年 1 月に BarCamp NYC で jQuery を立ち上げたとき、Web は別の場所でした。今日私たちが当たり前だと思っている機能は、ほとんどのブラウザには存在しませんでした。

• querySelectorAllなし: ブラウザ間で DOM 要素を選択するのは面倒でした。2000年代半ばには、getElementByIdやgetElementsByClassNameなどの利用可能な要素セレクターは、複雑なCSSクエリを使用して要素を選択できませんでした。
• 一貫性のないイベント処理: addEventListener 普遍的ではありませんでした。Firefox、Safari、Chrome などのブラウザは addEventListener で W3C イベント モデルをサポートしていましたが、Internet Explorer (IE9より前) は attachEvent で Microsoft 独自のモデルを使用しました。これら 2 つのモデルは、ほとんどすべての機能面で互いに異なっていました。
• ブラウザが異なれば、 XMLHttpRequest用の API も異なりました。FirefoxやSafariなどのブラウザはおなじみの XMLHttpRequestを提供していましたが、Internet Explorer(IE7より前)はActiveXオブジェクトを使用してJavaScriptネットワーク機能を提供しました。これは、AJAXリクエストを行うために大量の if-else ブロックを使用する必要があることを意味しました。
• CSS 操作の癖: 2000年代から 2010年代初期には、多くの CSS 機能がブラウザ間で一貫して実装されず、JS で CSS を操作することが困難でした。

jQuery は、シンプルでチェーン可能な構文と一貫したクロスブラウザ動作でこれらすべてを解決しました。DOM トラバーサル、イベント処理、AJAX のための合理化されたチェーン可能な API を提供し、当時のクロスブラウザネイティブ JavaScript よりもはるかにシンプルでした。これらの機能により、jQuery は 2010の頼りになる JavaScript ライブラリとなり、個人のブログから Fortune 500 サイトまであらゆるものを強化しました。2012年、W3Techs の調査では、jQuery が全 Web サイトの 50% で実行されており、62年までに上位 1M Web サイトの7% が jQuery を使用していたことがわかりました。

jQueryがまだ意味がある場所

jQuery の栄光の時代は明らかに過ぎ去りましたが、状況によっては依然としてうまく機能します。私がまだjQueryを選択するシナリオは次のとおりです。

レガシープロジェクト

現在も2025では、 W3Techsの調査によると、77でjQueryが使用されています。2025の上位 10M ウェブサイトの8 パーセント。これはほとんどがレガシー使用法であり、より最新のフレームワークに切り替えるにはコストのかかるため、jQuery を使用する古いアプリです。これはバージョン統計を見ると明らかです。500組織を対象とした2023調査では、保守バージョンを使用しているのはわずか 44% です (3.6.0またはそれ以降)、 59 % が古いバージョン (1.x から 3.5.1) を実行します。

私はjQueryで書かれたこのようなレガシープロジェクトをいくつか管理していますが、なぜそれらがまだ存在しているのかを説明できます。格言にあるように、「壊れていないなら修理しないでください」。 

多くの大企業、政府機関のサイト、企業のイントラネット、および多くの WordPress プラグインやテーマは、依然として jQuery に依存しています。これらのサイトを純粋な JavaScript または最新のフレームワークに書き換えることは、時間と費用のかかる作業であり、 新しい課題やバグが発生する可能性もあります。ほとんどの場合、その努力とリスクはすべて、短期的には比較的小さな利益に見合う価値はありません。

The truth is this: the codebase I inherited, built in the jQuery era, works. The business logic is robust, the profit margins are healthy, and—most surprisingly—shipping new features feels like slipping into a worn leather jacket: unfashionable, but comfortable. - Marc Boisvert-Duprs

はい、ほとんどのjQueryプラグインは積極的に保守されていないか、非推奨になっているため、それらに依存するとセキュリティリスクがあります。ブラウザが進化し続けるにつれて、放棄されたプラグインは互換性がなくなったり、安全でなくなったりする可能性があります。したがって、jQuery と jQuery プラグインを使用するレガシー プロジェクトは、最終的には jQuery から移行する必要があります。

ビルドツールを使わないクイックプロトタイピング

開発者は、使い捨てのデモ、内部ツール、概念実証ページなど、非常に単純なフロントエンド アプリのプロトタイプを作成する必要があることがよくあります。仕様では、インタラクティブ性が最小限に抑えられた非常に基本的なフロントエンド (たとえば、単純なフォームとボタンを備えた静的ページ) が必要になる場合もあります。

jQuery は、このような状況に最適です。CDN から <script> タグをドロップするだけで、アニメーション、DOM 操作、AJAX を数分で取得できます。npm、バンドラー、トランスパイラー、または何百もの依存関係を持つ複雑なフレームワークは必要ありません。また、DevTools コンソールからクイック コマンドを実行する場合、特にアプリを試す場合にも最適です。 

しかし、 Alpine.jsのようなより現代的で軽量なフレームワークを使用してみませんか?個人的には、私はjQueryに精通しており、Web開発の旅の初めから使用してきました。そのシンプルさと使いやすさが気に入っています。このシナリオで新しいフレームワークによって行われるわずかな改善は、新しいツールの学習に費やす時間を相殺しません。

さまざまなブラウザコンテキストでの複雑な DOM 操作

標準 querySelectorがない古いブラウザや、非標準的な動作で悪名高い Internet Explorer などのブラウザをサポートする必要がないことを願っています。残念ながら、これらのブラウザで実行されるアプリを維持する必要がある人もいます。

ネイティブ JS は最新のブラウザーにはまったく問題ありませんが、古い組み込みブラウザー (キオスク ソフトウェア、古い企業や大学のイントラネット、レガシー デスクトップ アプリ内の Web アプリなど) で実行する必要があるものを構築している場合、jQuery の正規化により手動のポリフィルが不要になり、CSS セレクターを使用すると複雑な DOM 操作を簡単に実行できます。

CSS キーフレームのない単純なアニメーション

主にバックエンドアプリを扱う私として、フロントエンドのアニメーションをコーディングする必要はあまりありません。しかし、基本的な連鎖アニメーション(フェード、スライディング、複数の要素のシーケンスなど)を作成する必要がある場合は、jQueryの .animate()はCSS アニメーションと JS イベントコールバックをやりくりするよりも簡単に (そして軽量) に書き込むことができます。

HTML サーバー応答を使用した単純な AJAX

私は最近、PHPバックエンドを備えた古いアプリにいくつかのアップグレードを行う任務を負いました。サーバーがJSON APIではなくHTMLフラグメントを返すことを発見したときの驚きを想像してみてください。この場合、jQuery の .load()そして .html()メソッドは、DOM 解析を使用して定型文 fetch() 記述するよりも簡単で効率的です。

たとえば、AJAXリクエストの結果からDOM要素を抽出し、次のように要素にロードできます。

// Replace #comments with just the #comments-list from the server response
$('#comments').load('/article/1 #comments-list');

ネイティブJSでも同じことがなります。

fetch('/article/1')
  .then(res => res.text())
  .then(html => {
    const doc = new DOMParser().parseFromString(html, 'text/html');
    const comments = doc.querySelector('#comments-list');
    document.querySelector('#comments').innerHTML = comments.outerHTML;
 })

はい、jQuery 構文はより単純ですが、どちらのアプローチも内部で同じことを行うため、パフォーマンスが大幅に向上することはありません。jQueryバージョンでは、jQueryライブラリをバンドルするオーバーヘッドも追加されます。つまり、シンプルさとバンドルサイズのトレードオフです。

jQueryを使用すべきではない場合

jQueryは状況によっては意味がありますが、jQueryを決して使用しない場合があります。

最新のコンポーネント駆動型フロントエンドの構築

多くの反応性と再利用可能なコンポーネントを備えた最新のフロントエンド アプリを構築している場合は、DOM 操作用のネイティブ機能を備えた React や Vue などの最新のフレームワークを使用します。

React、Vue、Svelte、Angular などのフレームワークは、仮想化された方法で DOM レンダリングを処理します。jQuery を使用した直接 DOM 操作は、データ バインディング アプローチと競合し、状態の不一致やバグを引き起こします。 

たとえば、React では、 $('#el').html('...') を呼び出すと React の仮想 DOM がバイパスされ、React は変更を認識しません。これは必然的に診断が困難なバグにつながります。

シンプルなバニラJSで十分な場合

セレクター、AJAX、イベント、アニメーションなど、jQuery のかつてのキラー機能のほとんどは、JavaScript にネイティブになりました。

• document.querySelectorAll()$()を置き換えます。
• fetch()$.ajax()を置き換えます。
• element.classList.addClass()/.removeClass().
• element.animate()アニメーションを処理します。

クラスを切り替えたり、フェッチ呼び出しを行ったりするだけの場合、jQueryを追加するのは無駄です。

最新のブラウザのみをターゲットにする

jQueryの 2008 と 2015 の主な魅力は、IE6–IE9の癖のために必要だったブラウザ間の互換性でした。IEの異なるバージョンすべてに対してブラウザ固有のJSを記述することは、単純に実用的ではありませんでした。jQuery では、癖が抽象化されました。

IE が廃止されたとき、この有用性はもはや関係ありません。 

したがって、私が作業しているアプリが最新のブラウザのみをサポートする必要がある場合は、jQueryの互換性レイヤーのほとんどは必要ありません。

すでに最新のツールを使用しているプロジェクト

jQuery とフレームワーク コードを混在させると、保守が困難な「ハイブリッド モンスター」が発生します。 

jQuery は既存のフレームワークと競合する可能性があり、修正が困難なバグを引き起こす可能性があります。プロジェクトがすでに別のフレームワークで書かれている場合は、jQueryを含めることは避けます。

jQueryの関連アプリ

jQueryのいくつかの機能を使用する必要がある場合がありますが、それを完全に含めることを正当化することはできません。このような場合に私が使用するライブラリをいくつか紹介します。 

DOM の選択とトラバーサル

• ネイティブ DOM API (最も一般的な置き換え) document.querySelector()そして document.querySelectorAll()
• 現金:jQueryのようなAPI、小さい(~10KB)、最新のブラウザで動作
• Zepto.js: モバイルファーストプロジェクト用の軽量のjQuery互換ライブラリ

AJAX/HTTP 要求

• ネイティブ fetch() API
• Axios: インターセプターと JSON 処理を備えた Promise ベースの HTTP クライアント。

イベント処理

• 使用するネイティブイベント element.addEventListener()
• delegate-it:jQueryスタイルのイベント委任のための小さなユーティリティ

アニメーション

• CSS トランジションとアニメーション (ネイティブ、GPU アクセラレーション)
• Web アニメーション API
• GSAP:jQueryの .animate() よりもはるかに高性能な強力なアニメーションライブラリ。

ユーティリティ

* Lodash:コレクションの反復、オブジェクト/配列ユーティリティ、スロットリング、デバウンス

* Day.js:小さなパッケージでの日付操作(jQueryの日付プラグインの代わりに)

オールインワンのミニjQueryの代替品

それでも単一のAPIが好きだけど、jQueryよりも軽くしたい場合は:

• Umbrella JS: ~3KB、jQuery のような API
• Bliss: 最新の機能、構文シュガー、およびチェーンに焦点を当てています
• 現金:前述のように、最も近い現代の同等物

 jQueryにはまだジョブがあります

2025では、jQueryは、2010時代のように複雑で高度にインタラクティブなシングルページアプリケーションを構築するための最先端の選択肢ではありませんが、それはまったく問題ありません。最新のフレームワークが見出しを独占していますが、jQuery は、設計目的の問題を簡単かつ効果的に解決する、信頼性が高く、よく理解されているツールであり続けています。

結局のところ、「適切な」ツールはプロジェクトのニーズを満たすツールであり、数え切れないほどの開発者や企業にとって、jQuery は引き続きそのツールです。